Откровенный даритель радости PDF Печать
[04.02.2010 14:06]
Марина Полищук

Дмитрий Чекалкин без преувеличения известен всей Украине. Его проект «Веселые яйца» стал сенсацией Интернета. Розыгрыши в радиоэфире до сих пор веселят всю страну.

Однако широкая публика не знает, что Дмитрий Чекалкин – профессиональный военный переводчик высочайшего класса, работал с первыми лицами нашего государства, присутствовал на судьбоносных для Украины переговорах. Дмитрий долго работал на дипломатическом поприще, но, однако, не стал продолжать государственную службу. И предпочел заняться творчеством и журналистикой. С Дмитрием необыкновенно интересно разговаривать, и нам очень повезло, что в числе собеседников «itogi.ua» есть и он.

 

- Дмитрий, расскажите о вашем карьерном пути. Вы были переводчиком и дипломатом. Теперь Вы занимаетесь творчеством. Расскажите, пожалуйста, почему так? Почему Вы не остались на госслужбе?

 

- В принципе западные стандарты предусматривают, что человек часть жизни отдает государству, зарабатывает определенный кредит доверия, а потом идет в частный бизнес, в предпринимательство. Можно привести в пример крупных политиков современности, бывший британский премьер сейчас продвигает марку «Luis Vuitton». До этого он был советником в двух крупных банках и отвечал там за лоббистские проекты. Я не хочу себя сравнивать с Тони Блером, просто это один из последних примеров смены поприща госчиновника. В конце концов, жизнь – это выполнение данного Богом домашнего задания. Если есть какие-то нереализованные способности, то почему их не воплотить на благо общества?

 

 Дмитрий Чекалкин реализовывает свои способности на благо общества

 

- Дмитрий, у нас очень политизированное общество. И все говорят о том, что в политикуме не хватает новых лиц. Не было ли соблазна пойти в политику и использовать свои способности и амбиции там?

 

- Вы знаете, с одной стороны, я очень трезво оцениваю свои способности, а с другой, исхожу из собственных пожеланий. Когда, например, к нам в компанию приходят новые сотрудники, я всегда их спрашиваю, чем они хотят заниматься. Конечно, в рамках той деятельности, которой занимается наша компания: радио, реклама, организация праздников, туризм. Чтобы им самим было интересно. И я стараюсь делать только то, что мне приносит моральное удовлетворение.


Меня за последние десять лет политика никогда не привлекала. Почему? Потому, что я знаю, какой сегодня уровень нашей политики.

 

- А какой?

 

- Когда я работал переводчиком, мне приходилось переводить всем нашим президентам, почти всем премьерам, спикерам парламента, многим министрам. Главная проблема Украины – это уровень собственной элиты. Это слово «элита» у нас вообще можно с полным основанием употреблять только по отношению к сортам сельхозпродукции, к животноводству. Элитные лошади, например, элитные сорта пшеницы.

 

- Почему? Ведь принято считать, что в СССР было замечательное образование. А в политике сейчас люди, которые получили его еще в той стране. Многие из них учились в лучших вузах Союза, в Москве?.. Молодое поколение имело возможность учиться в Америке и Европе. Почему же мы не сумели воспитать эту, так называемую, элиту?

 

- Еще Вольтер писал, что природа одарила Украину несметными богатствами, а поместные вожди всячески их обесценили. Наверное, все происходит по закону всемирной компенсации: у нас самые красивые женщины, самые красивые пейзажи. В чем-то мы все же должны быть обделенными!

 

Десять лет назад я приехал из Израиля, мне дали удостоверение помощника одного из депутатов. Я жил тогда в Садовом переулке, прямо напротив подъезда Кабмина, рядом – Верховный совет. Мне достаточно было сходить один раз в столовую Верховной Рады. У меня еще были свежи воспоминания об израильском Кнессете, где приходилось достаточно часто бывать. В израильском парламенте 120 депутатов. Не все из них воспринимались со знаком «плюс», но каждый из них – это, безусловно, яркая личность! Когда я зашел в столовую Верховной Рады, мне неприятно было даже находиться рядом с этими людьми, даже смотреть в их сторону. Надувательство щек при полном отсутствии лица.

 

 Дмитрий Чекалкин и Ясир Арафат (в куфии) один из известнейших радикальных политиков второй половины XX века

 

- Как вы полагаете, это национальная черта?

 

- Еще со времени царской России мы были источником ресурсов, в том числе человеческих, лучшие кадры уезжали в Москву, Санкт-Петербург. Здесь почти не заботились о воспитании собственной прослойки управленцев, администраторов. Самых талантливых специалистов, интеллектуалов перетаскивали в северные столицы.

 

- Дмитрий, вас часто связывают идеологически с БЮТ, начиная с проекта «Веселые яйца». Насколько это правомерно?

 

- Я не откликался ни на какие, даже самые заманчивые предложения войти в какую-либо партийную структуру, в какие-либо списки. Я 10 лет назад отгородил себя от политики, Одна жизнь, жалко ее на это тратить.

 

- Но ведь политика приносит и дивиденды?

 

- Да, но лучше зарабатывать более честным способом, дарить людям радость. Устраивать хорошие праздники, свадьбы, юбилеи. Разыгрывать людей, поздравлять их в радиоэфире. Это приносит удовлетворение. А с БЮТом мы сошлись на почве неприятия этого нашего «про-ф-ф-есора тюремных университетов».

 

- Мы с вами встретились в удачное время: между первым и вторым туром. Как вы оцениваете результаты? И ваш прогноз на второй тур.

 

- Работая дипломатом, я испытывал чувство стыда за наших политиков, которые недостойны нашей страны. Приход такого одиозного персонажа, как Янукович, не делает чести Украине. «Про-ф-ф-есор» с неподтвержденным, липовым дипломом, делающий три орфографические ошибки в одном слове, человек, в бытность которого премьер-министром были разворованы крупнейшие предприятия Украины, – это позор. Он живет один в Киеве, зачем ему одному 140 га земли? Это же просто клептомания какая-то, пещерный уровень политики! Такого нет даже в африканских странах! Однажды тамошний президент оказался людоедом, но даже там, в Африке, не было президента, дважды судимого за криминал!

 

- Дмитрий, а как вы тогда оцените результаты первого тура? Ведь очень значительное число избирателей проголосовало за Януковича?

 

- Это сложная комбинация. Неоправданные надежды на Ющенко. И здесь он во многом виноват. Ющенко дискредитировал демократические идеалы, веру народа. Ведь он пришел к власти с очень большим кредитом доверия от избирателей. В последнее время он к тому же всячески играл на руку Януковича. Тимошенко приходилось постоянно защищаться от волны критики и деструктива со стороны президента.

 

- А что двигало в этом случае президентом?

 

- Эго. Мелкая местечковая зависть к Тимошенко! Ющенко себя полностью дискредитировал как политик и как администратор. Партию развалил. За что не взялся, все не получилось. У нас в политике есть два известных банкира. Один вовремя создал свой банк и вовремя его продал, вовремя скупил и распродал киевскую землю, вовремя создал собственную партию и стал мэром Киева. А второй все банкротил. Сначала банк «Украина», потом партию «Наша Украина», а теперь и страну Украина. При этом первый прикидывается дураком, но «по итогу» совсем не дурак. Второй строит из себя умного, а на деле оказывается в дураках.

 

- А почему Ющенко оказался на самом верху?

 

- Стечение обстоятельств. Самое обидное, что Ющенко своим поведением сейчас навязывает нам Януковича. Хотя именно ненависть к Януковичу и подняла его на гребень политической волны. Я до сентября 2004 года индифферентно относился к политике. Но когда появилась угроза, что дважды судимый человек станет президентом, когда 60% населения готовы были проголосовать за Ющенко, но только 15% верили в его победу, мне стало обидно за свою страну. Что же это за народ, который не верит в свои силы? Это меня оскорбило, и я решил как-то поучаствовать. Дать возможность людям поверить в свои силы, избавиться от страха, неверия, от апатии. Ведь, как сказал Вольтер, то, что становится смешным, уже не может быть страшным.

 

- Но ведь Янукович тоже не пришел ниоткуда?

 

- Те люди, которые его двигали, сами с такой же биографией.

 

- Но в 2004 году его поддерживал, в том числе, и Тигипко!

 

- Для меня тогда это был вопиющий факт. Как человек с моральными устоями мог там оказаться?

 

- Дмитрий, вас не удивляет, что у нас выборы всегда протестные. Не «за» кого-то, а «против» кого-то?

 

- Так это опять же от недостатка качества и количества элиты.

 

- У нас появились и новые, условно новые, личности в политике: Тигипко, Яценюк, Гриценко, Тягнибок и др. Ожидаете ли вы от них качественного изменения в подходе к политике?

 

- Я лично симпатизирую Гриценко. Я знаю, что это действительно системный человек, более-менее правильный администратор. Ведь что нужно для хорошего управленца? Правильно расставить приоритеты, найти людей достойных и не гнушаться многочасовой работы. У него все это есть. Он способный, волевой, он умеет слушать. Но у него нет яркой харизмы, нет олигархов, которые бы его поддержали, и нет структуры. 2 000 000 гривен на выборы – это не деньги, которые необходимы для партии. Хотя сейчас роль кандидатов второго эшелона возрастает.

 

 Дмитрий Чекалкин переводил почти всем нашим президентам, премьерам, спикерам парламента и многим министрам

 

- Но каждый из этих кандидатов, видимо, планирует для себя долгую жизнь в политике. Они сейчас хотят сохранить имидж. Ведь эти выборы не последние.

 

- Я ни у Тигипко, ни у Яценюка, не вижу очень светлого политического будущего. Я был еще на первой избирательной кампании Тигипко в 1998 году в городе Павлограде. Активность людей была очень маленькая. Там, кстати, и начались мои первые радиорозыгрыши на политические темы. Тигипко не живет политикой. Он не является, в хорошем смысле слова, «политическим животным», которое готово пожертвовать всем ради власти. Мне кажется, что он рассматривает выборы как имиджевый проект. Капитализировать собственный брэнд, создать какую-нибудь партию, инструмент влияния. Он не политадминистратор. В этом он похож на Ющенко. Может быть, у него немного больше какой-то административной дисциплины, но гореть на посту, как Тимошенко, он не будет. Прапорщики, которые стоят в Кабмине на седьмом этаже, видели всех премьеров и знают их режим работы: сколько они, к примеру, находятся в кабинете. Надо отдать должное Тимошенко – такой работоспособности у премьер-министров еще не было.

 

- Но работоспособность на такой должности должна быть на благо страны, а не для чего-то другого.

 

- На сегодняшний день лучшие умы человечества не знают, что делать с экономикой! Что хорошо для нее, а что плохо. В условиях кризиса никто не может претендовать на истину в последней инстанции.

 

- Конечно, это системный кризис планетарного масштаба. Как говорил Карл Маркс, когда в капиталистической системе эффективность производства достигает очень высокого уровня, и на существующих рынках возникает ситуация перепроизводства, единственное спасение для системы – это открытие новых рынков. Что и было продемонстрировано в 90-х развалом «совка». Теперь новых рынков не осталось, «открыть» уже нечего, поэтому ситуация особенно сложная.

 

- В условиях глобализации Африка может стать рынком, при условии, если развитые страны окажут ей действенную помощь. Сегодня нехватка продовольствия, воды – это страшная проблема, тем более, что африканские иммигранты уже захлестнули Европу. Это глобальный вызов.

 

Украина была житницей Европы. Сегодня у нас огромное количество пахотных земель. Привезите сюда, например, израильские сельхозтехнологии, и создайте рынок земли, и таки образом увеличится конкурентоспособность украинских сельскохозяйств.

 

- Но за 18 лет ничего этого не было сделано?

 

- Потому что нашей элите важно оторвать сегодня 140 га земли, как Януковичу, остальное их не волнует. А если бы действительно пришли грамотные и талантливые специалисты из Америки, Европы, из того же Израиля.

 

Это то, о чем я постоянно спорю с апологетами Ющенко. На что он тратил свое рабочее время?! Он занимался Голодомором, УНА-УНСО, «Мистецьким арсеналом», глечиками, картинами. Но реальными серьезными вызовами – остановить коррупцию, модернизировать экономику, привлекать инвесторов – нет! А эта знаменитая больница Будущего!

 

- Да, грязная история!

 

- Даже одной десятой части этих денег было бы достаточно, чтобы привлечь выпускников Гарварда, Чикагских университетов с украинскими корнями, как в свое время сделали в Чехии и в Венгрии. Дайте им приличный оклад, статус, и у вас в каждом министерстве могут трудиться специалисты высочайшего уровня. Пришедшие извне администраторы могут сделать систему прозрачной и справиться с коррупцией. Снять мораторий на продажу земли, чтобы привлечь сюда инвестора. Наши олигархи присваивали землю себе в огромных количествах. Но все, что они награбили, сейчас не работает. Сегодня все это обесценено в связи с кризисом. Если бы мы выставили землю на продажу года два назад, то привлекли бы сюда многомиллиардные инвестиции. Взять хотя бы то, что надеребанено Черновецким в Киеве. Тысячи гектаров. И Ющенко все это покрывал. А по тем временам сотка земли в Киеве стоила до 200 тысяч долларов. Вот и считайте!

 

- Вы лично верите, что если к власти придет Тимошенко, и никто не будет ей, так сказать, мешать, то она действительно справится с теми вызовами, которые сегодня есть у Украины? У нее уже была программа «Украинский прорыв».

 

- Существующая модель власти эта «система сдержек и противовесов» полностью парализовала управление. Вот, например, я - кадровый офицер. Представить не могу себе дивизию, у которой четыре командира. Президент со своим советом НБО, правительство со своей партийной коалицией, парламент, в котором самая большая партия представляет совсем другую силу, оппозиционную, власть в столице принадлежит четвертой силе. Как можно нормально работать?

 

Борьба за кресло президента – это своего рода фетиш. Сегодня у премьер-министра больше власти. Это просто необходимость обезопасить себя. Для Тимошенко - избежать возможности, что президент подаст другую кандидатуру на премьера. Точно так же для Януковича: победить, чтобы объявить другие выборы, потом переформатировать правительство и сделать новую коалицию. Должность президента дает возможность контролировать ситуацию.

 

Президент подает генпрокурора, главу МВД, главу СБУ и военного министра. Это не экономические рычаги. В принципе на своем месте, если бы ей не мешали, с одной стороны - парламент, с другой – президентская администрация, Тимошенко была бы более эффективна.

 

- А как ее протекционизм в области импорта?

 

- Здесь нет однозначных оценок. Я не большой специалист в экономике. Но я знаю, что при Януковиче были проделаны самые крупные аферы в приватизации. Бриллиант в украинской индустриальной короне - «Криворожсталь» - именно при премьере Януковиче был разворован. Когда Чечетов был главой фонда Госимущества, его продали за 1/6 реальной стоимости. Продали за копейки самый крупный промышленный объект в стране! Вот пример его хозяйствования.

 

- Есть мнение, что наше руководство не самостоятельно в своей политике. Говорят об «американской», «кремлевской» руке. Вы, как дипломат, имеете, наверное, свое виденье по этому поводу?

 

- Последние пять лет политика значительно независимее, чем когда бы то ни было. И спасибо за это «Оранжевой революции». Политика должна быть проукраинской, а не какой-то другой. Я в этом смысле всегда привожу пример выживания в сложнейших исторических условиях королевства Иордания. Мне приходилось переводить королю Хусейну, и я встречался с иорданскими министрами. Хусейн был выдающимся человеком и политиком. Сложнейшие условия. Практически пятой колонной в Иордании были палестинцы, но несмотря на конфликты, они сохраняли лояльность. Иордания 45 лет была в состоянии войны с Израилем. С другой стороны - Саудовская Аравия. С третьей – сумасшедший Ирак, который провоцировал конфликты и войны с соседями. А еще рядом Сирия с Ливаном, раздираемые противоречиями. И вот в такой ситуации король Хусейн умудрился создать самый высокий уровень жизни среди не нефтяных стран региона. Консолидировал общество. Жил народными интересами. Проводил время не на банкетах или в заграничных поездках, а каждый день занимался решением важных для общества проблем. И при этом сумел обеспечить самую дешевую нефть, которая поступала из того же Ирака, самую дешевую военную технику из Америки. Советский союз помогал технологиями и специалистами. И никто не мог сказать, что он просоветский или проамериканский. Был уважаемым, авторитетным политиком.

 

- А кого из наших уже трех президентов вы уважаете?

 

- После общения с Кучмой, я снял со стены его портрет, который висел у меня в кабинете в Израиле. Мне было стыдно. Кучма во времена Союза был партийным начальником, секретарем партийной организации. Конечно, к производству он какое-то отношение имел, но в основном был партийным бонзой. Как Кучма часто недостойно вел себя на важных встречах и переговорах!

 

Я имел возможность за этим понаблюдать во время последнего визита в Украину Ицхака Рабина, буквально за две недели до его гибели. Израильский премьер привез с собой целый самолет должностных лиц, специалистов, бизнесменов. Можно себе представить, какие расходы они несли в связи с доставкой и размещением всей делегации! Миллионные бюджеты.

 

Планировались серьезные переговоры, в т.ч. о модернизации завода им. Антонова, о продаже наших самолетов в африканские страны после доработки в Израиле. Чиновники с папками, дипломаты, проблемы государственного масштаба.

 

Кульминация визита. Встреча, по-моему, на четвертом этаже администрации. Стороны обменялись какими-то протокольными формальностями: «надеемся вывести на новый уровень наши отношения, реализовать потенциал…» На второй минуте встречи Кучма говорит: «Ну, давайте перейдемо до бiльш неформальноi обстановки». Израильтяне смотрят на меня, не могут поверить, что он такое сказал. Спрашивают людей из своей делегации, которые понимают украинский, правильно ли я перевожу. А президент уже поднимается, чтобы уходить.

 

Пока он не опрокинул третью рюмку под борщ во флигеле он не мог разговаривать. Только Табачник и Удовенко о чем-то беседовали с израильским премьером.

 

Когда при мне говорят об управленце Кучме, я всегда говорю: почему, когда началась реальная, открытая политика привлечения инвесторов, капитализация украинских банков выросла в четыре раза, промышленных объектов в 2,5 – 3 раза? Если он был таким прекрасным управленцем, почему после его ухода в украинскую экономику в год поступало больше инвестиций, чем за 10 лет его правления?

 

Это при нем раздавались даром «Криворожсталь» и «Никопольский ферросплавный»! После него любой завод стал стоить дороже в 2-3-4 раза! Появились более-менее прозрачные правила игры, не стало жесткого административного давления. Пропал фактор вмешательства в бизнес прокуратуры и прочих силовых структур. Появилась свобода прессы.


 
- Как вы оцениваете наших «политических трупов»: Мороза и прочих, которые не могут вовремя уйти?


 
- Когда у меня был эфир с Юрием Луценко, в бытность его членом Соцпартии, я его спрашивал: «Как вы можете носить цветы этому идолу, Ульянову-Ленину, который стоял у истоков создал может быть самой страшной репрессивной системе в мире?» Погибли десятки миллионов собственных граждан!

 

- Зло всегда приходит под видом добра!

 

- «Ад возникает из пены на губах ангелов, идущих на войну за добро». Или добрыми намереньями устлана дорога в ад. Понятно, что они извратили идеи социализма. То, что они сотворили с собственным народом, используя идеи Маркса, страшно!

 

Недавно меня пригласили на эфир на ТРК Украина в Севастополе. Я был оппонентом Симоненко. И я рассказывал историю своей семьи. Мой дедушка, был одним из 22 детей своего отца. Моя бабушка была двенадцатым ребенком в семье. Но за годы советской власти они потеряли почти всех своих братьев и сестер. Дедушка погиб на войне, у него родился только один сын, мой отец. У меня сегодня могли бы быть сотни родственников. А я один Чекалкин в своем поколении в Украине. В деревне, где было больше половины дворов Чекалкиных, теперь вообще никого нет.

 

- Если вспомнить о книге и идеях З.Бжезинского, о его теории особой роли Украины. В чем, по-вашему, миссия Украины?

 

- У нас уникальное положение в Европе. Выход в Черное море. Через нас проходят основные магистрали и трубопроводы. В Украине самая плодородная земля, 6-е место по уровню образования в мире. Все эти факторы нужно максимально капитализировать. Европе нужна стабильная Украина, чтобы на ее примере можно было бы и остальные страны подтягивать к демократии, европеизировать. Создавать институты гражданского общества.

 

- Ваше мнение по поводу прошедшей компании и ваш прогноз на результаты выборов?

 

- Яценюк значительно девальвировал свой образ. Стал объектом для шуток с бездарным «креативом». Когда Бог раздавал ум политтехнологам, Яценюку достались фломастеры. Тигипко, по-моему, правильно вел компанию. Начал не слишком рано и не успел сдуться, как Яценюк.

 

- Но Яценюк утверждает, что за 9 месяцев он создал партию!

 

- Посудите сами. Весь ноябрь его штаб был закрыт из-за эпидемии. То им платили, то не платили. То они появлялись, то нет. Там нет ни одной яркой, харизматичной фигуры. Это безнадежная ситуация.

 

На общем фоне недоверия у Яценюка был шанс. Но он не смог им воспользоваться!


На сегодняшний день 57% избирателей не готовы голосовать за «дважды несудимого» Януковича. Во втором туре все зависит от того, как Тимошенко сможет мобилизировать протестный электорат. Ведь на выборах 2004 года против Януковича проголосовало 15 миллионов человек. Вот главная интрига выборов. Поживем – увидим!

 

А вообще надо смотреть на светлую сторону жизни. То, что мы с вами свободно это обсуждаем, то, что остается интрига, кто же станет президентом, это тоже позитив, проявление какой-никакой но демократии. Хотя мы в самом начале пути, только 5 лет живем в условиях свободы слова. Так что завтра, если мы проснемся в Британии, как говорил когда-то Столыпин по другому поводу: «проблему нельзя решить, ее надо решать!». Так, что «Товарищ, верь! Придет пора достатка и правопорядка. Но до нее на наших пятках напишут наши номера».

 
Погода, Новости, загрузка...

Наши партнёры

Angel Fest
Флер d'Оранж 
Cigar Club 

Погода в Украине

Погода в Киеве Погода в Донецке на неделю Прогноз погоды во Львове Погода в Одессе на неделю